Animales nocturnos, dirigida por Tom Ford, es un thriller psicológico neo-noir que ha intrigado a los espectadores desde su lanzamiento en 2016. Basada en la novela Tony and Susan de Austin Wright, esta obra explora temas de venganza, amor perdido y retribución emocional.
El final ambiguo de la película ha dado lugar a múltiples interpretaciones sobre el destino de sus protagonistas, Susan Morrow (Amy Adams) y Edward Sheffield (Jake Gyllenhaal). En este artículo, desentrañaremos las posibles explicaciones para ese desenlace, así como los temas de fondo que enriquecen esta historia de venganza y redención.
Resumen de la Trama: Una Historia Dentro de Otra
La historia comienza cuando Susan Morrow, una galerista exitosa pero emocionalmente vacía, recibe un manuscrito escrito por su exesposo, Edward Sheffield. El manuscrito, titulado Nocturnal Animals, relata la desgarradora historia de Tony Hastings, un hombre común que experimenta una tragedia devastadora cuando su esposa y su hija son secuestradas, violadas y asesinadas por un trío de sádicos en la carretera. A través del personaje de Tony, Edward transmite un mensaje oscuro y personal sobre el dolor y la venganza.
Mientras Susan lee el manuscrito, la historia dentro de la historia se convierte en una metáfora de su relación fallida con Edward. Tony busca venganza por la muerte de su familia, pero su propio deseo de justicia finalmente lo consume, llevándolo a su destrucción personal. Edward utiliza el manuscrito para transmitirle a Susan el sufrimiento que ella le causó cuando lo abandonó, sugiriendo que la novela no es solo una obra de ficción, sino un medio para procesar su propio dolor y frustración.
Explicación del Final: ¿Por Qué Edward No Aparece en la Cena?
El desenlace de Nocturnal Animals se centra en una última interacción que nunca ocurre. Después de leer el manuscrito, Susan, profundamente conmovida y atormentada, invita a Edward a cenar. Ella espera encontrarse con él, quizás con la esperanza de una reconciliación o, al menos, de redimir el daño que le causó. Vestida con un elegante vestido verde, espera en un restaurante lujoso, pero Edward nunca aparece.
Esta escena final está cargada de simbolismo y plantea dos posibles explicaciones:
1. La Ausencia de Edward como Acto de Venganza
La interpretación más común y respaldada por la narrativa de la película es que Edward decide deliberadamente no presentarse a la cena, como un acto de venganza cuidadosamente planeado. A través de esta acción, Edward invierte el papel de víctima y se convierte en el personaje fuerte que siempre soñó ser. En su manuscrito, Tony logra vengarse del asesino de su familia, pero a un costo devastador: su propia vida. Sin embargo, Edward toma un rumbo diferente. Al dejar a Susan sola en el restaurante, Edward finalmente logra superar su sufrimiento sin autodestruirse.
Desde esta perspectiva, el gesto de no aparecer es una «venganza perfecta» porque Edward sabe que Susan es una persona profundamente infeliz. Después de dejarlo, Susan se casó con Hutton Morrow, un hombre rico y superficial, pero su matrimonio está lejos de ser feliz. Al regresar a la vida de Susan a través del manuscrito, Edward enciende una chispa de nostalgia y arrepentimiento en ella, haciéndole revivir los sentimientos que una vez tuvo por él. Cuando Edward no se presenta, obliga a Susan a experimentar el rechazo y el vacío que él mismo sintió años atrás. En otras palabras, Edward le da una lección sobre el dolor emocional de una forma que se quedará con ella por mucho tiempo.
2. La Posibilidad de que Edward Esté Muerto
Otra interpretación sugiere que Edward podría haber muerto antes de llegar a la cena. Esta teoría es menos probable, pero añade un elemento trágico al desenlace. Dado el tono sombrío de la película, algunos espectadores interpretan que la ausencia de Edward puede deberse a un accidente o incluso a un suicidio. Si bien la película no proporciona pruebas claras de esta teoría, podría considerarse un reflejo de la naturaleza autodestructiva de Tony, el personaje de la novela. Sin embargo, al tratarse de una película donde los temas de control y retribución son centrales, esta interpretación queda en segundo plano frente a la hipótesis de que Edward simplemente eligió no presentarse.
Simbolismo en el Título y Personajes: Los «Animales Nocturnos»
El título Nocturnal Animals cobra especial significado cuando entendemos el contexto emocional de los personajes. Edward se refiere a Susan como un «animal nocturno», sugiriendo que ella es una persona que vive atormentada en la oscuridad de sus propias decisiones. Susan, a pesar de su éxito profesional, está insatisfecha y perdida, una «animal» atrapada en una jaula de superficialidad y remordimientos. La lectura de la novela le permite vislumbrar una salida, pero Edward le arrebata esa esperanza al no aparecer, dejándola atrapada en sus propios pensamientos y remordimientos.
Por otro lado, Edward utiliza el libro para procesar sus propias emociones y para expresar su ira y dolor de una forma creativa y catártica. Al final, el verdadero «animal nocturno» que despierta es Edward, quien ha logrado liberarse de Susan y superar su trauma a través de su obra.
Temas de Fondo: Venganza y Redención en una Sociedad Materialista
Uno de los temas centrales de Nocturnal Animals es la idea de que el éxito material no necesariamente trae felicidad, y cómo las decisiones impulsadas por el materialismo pueden llevar a una profunda insatisfacción emocional. Susan deja a Edward, un hombre sensible y creativo, para casarse con alguien más rico, solo para darse cuenta de que esta decisión la ha llevado a una vida vacía. En un nivel más profundo, la película critica una sociedad que valora el éxito material sobre las conexiones humanas y el amor auténtico.
Además, Ford muestra que la venganza, en ocasiones, no es un acto de violencia física, sino algo mucho más psicológico. Edward demuestra que la retribución puede lograrse de manera silenciosa y sin derramamiento de sangre, lo que le permite emerger como un verdadero «héroe» en su propio relato, a diferencia de Tony, que se autodestruye en su búsqueda de justicia. Al mismo tiempo, Ford nos recuerda que el verdadero triunfo no siempre radica en destruir al otro, sino en lograr la paz interior y la libertad emocional.
Conclusión: Un Final Tan Ambiguo Como Poderoso
El final de Nocturnal Animals invita a la reflexión sobre los límites entre el amor, la venganza y la redención personal. Al elegir no aparecer en la cena, Edward simboliza la victoria silenciosa de alguien que ha logrado superar su dolor sin necesidad de violencia. Susan, por otro lado, queda atrapada en una prisión emocional, castigada por sus propias decisiones y obligada a confrontar el vacío de su vida actual.
Esta historia de venganza no se resuelve con violencia, sino con una ausencia que dice más que cualquier confrontación directa. La venganza final de Edward no solo es dejar a Susan esperando, sino obligarla a cuestionar las elecciones que la llevaron a perder a alguien que realmente la amaba. En última instancia, Tom Ford nos ofrece un final que desafía las convenciones del género de venganza, y nos deja con una lección profunda sobre la verdadera naturaleza del perdón y el poder de la narrativa como vehículo de sanación.
Nocturnal Animals es una obra maestra que deja una marca duradera en el espectador, y su final ambiguo es una invitación a explorar el significado del amor y la venganza en una sociedad donde el éxito se mide en términos de logros materiales, dejando a un lado el valor de las emociones y las conexiones humanas.
